川師大血案一審：嫌犯殺害同學(xué)前曾喝4瓶啤酒壯膽
原標(biāo)題：川師大兇殺案一審：嫌犯殺害宿舍同學(xué)前曾喝四瓶啤酒壯膽
11月21日中午12點42分，四川師范大學(xué)兇殺案一審刑事部分審理結(jié)束。被害人蘆海清家屬的代理人四川英濟(jì)律師事務(wù)所律師陳逢逢、廖勇和參加庭審的親屬告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn)，警方出具的鑒定意見書顯示，嫌犯滕某作案前，曾喝下4瓶啤酒壯膽。
21日上午9點30分，成都市中級人民法院開庭審理四川師范大學(xué)舞蹈學(xué)院大一學(xué)生滕某涉嫌故意殺人案。滕某被控于今年3月27日晚11點50分左右，在宿舍學(xué)習(xí)室，持刀將同宿舍同學(xué)蘆海清殺害。
警方此前通報稱，兇案因生活瑣事引發(fā)。對于作案動機(jī)，陳逢逢和廖勇說，庭審時，檢方出示的證據(jù)顯示，兇案發(fā)生前，蘆海清曾與滕某打架，雙方調(diào)解后，滕某發(fā)現(xiàn)蘆海清將打架時的血衣丟在他的垃圾桶里，認(rèn)為這是蘆海清對其的挑釁，由此決定殺害蘆海清。
買刀、打架時是否有抑郁癥？
陳逢逢和廖勇在庭審后告訴澎湃新聞，警方出具的鑒定意見書顯示，滕某本想3月27日上午對蘆海清行兇，但不敢下手，下午3點買回菜刀，晚上喝過4瓶啤酒壯膽后，才對蘆海清行兇。
對于代理人和家屬都不認(rèn)可的抑郁癥司法鑒定問題，陳逢逢和廖勇說，當(dāng)天鑒定人在法院指定的地方，通過視頻連線作證。
兩代理人詢問鑒定人“行兇時是抑郁癥，買刀、打架時是否有抑郁癥”時，鑒定人稱，抑郁癥的發(fā)生是一個持續(xù)過程，有時候重，有時輕。
對于為何不引用四川師范大學(xué)新生入學(xué)心理測試的問題，鑒定人回答代理人稱，學(xué)校不是專業(yè)人員，專門機(jī)構(gòu)，不具備這方面能力，只有專業(yè)人員，專業(yè)機(jī)構(gòu)才能看出。
陳逢逢詢問鑒定人“抑郁癥是不是屬于刑法上的精神病，依據(jù)什么法律規(guī)定”時，鑒定人表示，是刑法上的精神病，但沒有法律規(guī)定，是根據(jù)《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版》（即《CCMD－3》）。
陳逢逢和廖勇質(zhì)疑說，《CCMD－3》序中注明，該書是作為中華精神學(xué)會的分類和診斷標(biāo)準(zhǔn)發(fā)表，而非國家指導(dǎo)分類和標(biāo)準(zhǔn)。鑒定人回答稱，雖然是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但他們作為鑒定人的資質(zhì)和能力以及這個標(biāo)準(zhǔn)，是司法部門認(rèn)可的。
自首情節(jié)被受害方質(zhì)疑
對于起訴書認(rèn)定的滕某自首情節(jié)，兩代理人當(dāng)天提出質(zhì)疑，滕某行兇時讓同學(xué)報警曾說“快報警，不然我還殺一個”。且警方出具的到案經(jīng)過顯示，處警民警到場后，滕某持刀和民警對峙，增援警力趕到后將其抓獲。公訴人認(rèn)為，當(dāng)時滕某神情恍惚，沒有對抗配合抓捕，又如實供認(rèn)犯罪事實，所以認(rèn)定為自首。
廖勇和陳逢逢說，滕某在回答審判長提問時表示，對不起蘆海清，也對不起自己的家人。其辯護(hù)人也代表滕某家屬，向蘆海清家人表示歉意。
庭審結(jié)束前，滕某在作最后陳述時表示，法庭對他不要心慈手軟，該怎么判就怎么判。
目前，該案一審刑事部分已審理結(jié)束，法庭并未當(dāng)庭宣判。陳逢逢和廖勇說，刑事附帶民事部分的開庭時間法院將另行通知。
澎湃新聞21日下午根據(jù)知情人提供的號碼，致電滕某母親王女士，接電話的男子稱打錯電話。隨后澎湃新聞電話聯(lián)系滕某的辯護(hù)律師羅嬋玉，電話一直處于不方便接聽狀態(tài)。澎湃新聞短信上述兩人，截至發(fā)稿時均未獲回復(fù)。
家事國事天下事，關(guān)注攀西商界網(wǎng)
